Atšķirība starp kopīgi atbildīgo un kopīgo atbildību

Neatkarīgi no tā, kāda veida bizness jūs strādājat, atbildība vienmēr sagādās bažas. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, ja jums pieder uzņēmums, piemēram, kartingu bizness, kurā fiziskas traumas ir nepārprotamas un bīstamas briesmas. Atbildība ir galvenais iemesls, kāpēc uzņēmumiem jābūt pienācīgi apdrošinātiem, jo ​​prasība par atbildību vai tiesas process var prasīt daudz vairāk nekā visi uzņēmuma kopējie aktīvi. Izprotiet risku, izprotot dažādus atbildības veidus, proti, kopīgu atbildību un solidāru atbildību.

Kopīgas atbildības elementi

Termins “kopīgā atbildība” attiecas uz atbildības summu, kas piešķirta diviem vai vairāk cilvēkiem, kas iesaistīti uzņēmējdarbībā vai uzņēmumā. Šajā gadījumā jebkura divu vai vairāku cilvēku partnerība būtu vienlīdz atbildīga par visiem parādiem un iespējamām tiesiskām darbībām, kas saistītas ar uzņēmējdarbību. Tas nozīmē, ka visām iesaistītajām pusēm ir vienāds risks attiecībā uz parāda apstrādi un atbildību tiesas procesa gadījumā.

Ir svarīgi atcerēties, ka, veidojot partnerattiecības, jūs joprojām varat saukt kopīgu atbildību pat tad, ja partneris piekrita līgumam bez jūsu ziņas vai apstiprinājuma. Tas ir tāpēc, ka partnerība pieņem, ka visas puses ir atbildīgas par katra atsevišķa dalībnieka rīcību neatkarīgi no tā, vai katra persona ir piekritusi līgumam. Rezultātā, ja jūsu uzņēmums tiktu iesūdzēts kāda jūsu partnera rīcības dēļ, jūs visi būtu atbildīgi par jebkādiem naudas zaudējumiem, ko tiesa vai žūrija ir piešķīrusi jūsu uzņēmumam.

Kopīgi un vairāki atbildības elementi

Dažas valstis ir pieņēmušas noteikumu, kas pazīstams kā “solidāra atbildība”, un tiek izmantots, ja divas vai vairākas puses ir atbildīgas par notikumu, starpgadījumu vai līguma pārkāpumu. Saskaņā ar šo noteikumu ikviens partnerības biedrs var būt atbildīgs par kopējiem zaudējumiem, kas radušies tiesas prāvā, neatkarīgi no šīs personas individuālās atbildības par visu nepareizo.

Piemēram, pieņemsim, ka jums piederēja privāts apsardzes bizness kopā ar četriem citiem partneriem, un viens no jūsu partneriem bija nolaidīgs, nodarot kaitējumu klientam. Ja šis klients iesūdzēja jūsu uzņēmumu tiesā un jūs būtu finansiāli spējīgāks maksāt nekā jūsu partneri, jūs būtu pilnībā atbildīgs par zaudējumu atlīdzību neatkarīgi no tā, ka jūs neesat nolaidīgs. Teorētiski jūs tomēr varētu iesūdzēt savus partnerus tiesā un piespiest viņus dot ieguldījumu šajā maksājumā, taču likuma izpratnē, tā kā jūs visvairāk varat maksāt zaudējumus, kas rodas no tiesas procesa, prasītājs varētu iekasēt visu summu tu viens.

Kopīga atbildība un kopīgas un vairākas atbildības atšķirības

Galvenā atšķirība starp šiem diviem noteikumiem ir tā, ka ar kopēju atbildību atbildība par nepareizu notikumu vai incidentu tiek sadalīta vienādi starp partnerības locekļiem. Turpretim solidārā atbildība var mainīties starp partneriem atkarībā no maksātspējas vai no tā, kuru ziņā žūrija vai tiesnesis ir visvairāk atbildīgs par notikušajiem zaudējumiem vai zaudējumiem.

Vēl viena atšķirība ir tāda, ka ar kopīgu atbildību katrs partneris pirms laika zina, par ko viņš vai viņa būs atbildīgs, ja kāda no pusēm veiks tiesvedību un iegūs naudas balvu. Ar solidāru atbildību katram partnerim nav iespējas uzzināt, vai viņš vai viņa būs atbildīga tikai par naudas balvas nomaksu. Iemesls tam, ka dažas valstis ir pieņēmušas solidārās atbildības noteikumu, ir labāk aizsargāt prasītājus pret atbildētājiem partnerībā, kuriem trūkst aktīvu, lai nomaksātu žūrijas balvu par naudas zaudējumiem.