Brīvā tirdzniecība Vs. Protekcionisms

Starptautiskā ekonomiskā cīņa, kuru prezidents Donalds Tramps vada gan pret Ķīnu, gan arī pret tuvākajiem ASV sabiedrotajiem, ir pilnvērtīgs brīvās tirdzniecības un protekcionisma piemērs. Tramps apgalvo, ka ASV tirdzniecības partneri ir negodīgi izmantojuši atvērtā tirgus priekšrocības, ko šī valsts ir piedāvājusi gadu desmitiem. Viņš saka, ka citas valstis apzināti dempinga preces ASV tirgos, kuru cenas ir negodīgas zemo darbaspēka izmaksu un valdības palīdzības dēļ uzņēmējdarbībai šajās valstīs.

Viņš ir noteicis stingrus tarifus - būtībā nodokļus šajā valstī ievestajām ārvalstu precēm - un draud uzlikt vairāk. Tarifi paaugstinās ārvalstu preču cenu, kas vēlas ienākt šajā valstī, jo uzņēmumiem, kas sūta šīs preces, izmaksas būs jāpārskaita patērētājiem. Rezultātā būs daudz mazāk preču, kas ienāk šajā valstī.

Ķīna un ASV sabiedrotie, kuriem tiek uzlikti šie tarifi, ir pretrunā ar to, ka šādi ekonomiskie ierobežojumi kavēs pasaules tirdzniecību un izraisīs preču un pakalpojumu cenu kāpumu. Viņi saka, ka brīva un netraucēta tirdzniecība - tirdzniecība, kuru netraucē tarifi - ir labākais ceļš uz priekšu. Viņi apgalvo, ka tirgi, kas nav ierobežoti, kur ārvalstu preces var šķērsot šīs un citu valstu robežas, nebaidoties no apgrūtinošiem tarifiem, ir vislabākā izvēle pasaules ekonomikai.

Brīvās tirdzniecības un protekcionisma pamati

Brīvā tirdzniecība nozīmē tieši to, ko nozīmē nosaukums: brīva un neierobežota tirdzniecība starp valstīm, kuru netraucē stingri tarifi un kur preces var šķērsot robežas, netraucējot nekādiem ierobežojumiem. Turpretī protekcionisms nozīmē arī to, ko nozīmē nosaukums: tas ir process, kurā valdības nomaina stingrus nodokļus - tarifus -, kā arī virkni ierobežojošu noteikumu attiecībā uz precēm, kuras citas valstis vēlas eksportēt.

Rezultāts ir tāds, ka preču straume, kas ieplūst valstī, palēninās. Trampa draudi noteikt tarifus dažiem ASV tirdzniecības partneriem ir klasisks protekcionisma piemērs. Ķīnas un citu ASV tirdzniecības partneru argumenti, ka tirdzniecībai jābūt neierobežotai, ir brīvās tirdzniecības piemērs.

Protekcionisms plusi un mīnusi

No pirmā acu uzmetiena Trampa arguments par protekcionismu (lai arī viņš to noteikti nesauc) šķiet likts pareizs. "The Wall Street Journal" atzīmē, ka ASV tirdzniecības deficīts ar Ķīnu ir 375 miljardi USD. Kopš 2018. gada jūnija Trampa administrācija bija iesaistījusies karstās sarunās ar Ķīnu, lai no deficīta nogāztu 200 miljardus dolāru, liekot Ķīnai atvērt savus tirgus. (Ķīna patiešām nosaka daudzus ierobežojumus precēm, kuras ASV uzņēmumi vēlas eksportēt uz Āzijas valsti.)

Bet protekcionisms ir slidena nogāze. ASV jau iepriekš ir izmēģinājusi protekcionismu, uzliekot smagus tarifus saviem Eiropas tirdzniecības partneriem. Rezultāts: Lielā depresija. 1930. gadu sākumā ASV tika ieviests Smoot-Hawley tarifs, izraisot "vēsturē visbēdīgāko protekcionisma gadījumu", saka Brūss Bartletts, rakstot laikrakstā "The Fiscal Times". Kongress 1930. gadā pieņēma Smoot-Hawley aktu, un rezultāti bija katastrofāli:

  • Importa preču cena pieauga par 5 procentiem

  • Amerikas tirdzniecības partneri atriebās un strauji ierobežoja savu ASV eksportu

  • Pasaules tirdzniecība saruka, un daudzas valstis vairs nevarēja apkalpot savus parādus, kas palikuši pāri no 1. pasaules kara

Ekonomisti apspriež protekcionistu Smoot-Hawley akta kopējo ietekmi, bet aizsaulē aizgājušais ekonomists Jude Wanniski to nosauca par galveno depresijas cēloni.

Brīvās tirdzniecības priekšrocības

Šķiet, ka šī nelaimīgā vēsture noliec svarus brīvās tirdzniecības virzienā. Brīvā tirdzniecība nāk par labu pasaules ekonomikai, saka Donalds J. Budriuks, vecākais līdzstrādnieks FA Hayek programmas filozofijas, politikas un ekonomikas uzlaboto pētījumu jomā un Nita Ghei, politikas rediģēšanas direktore Džordža Meisona universitātes Mercatus centrā. . Viņi piebilst:

"Brīvā tirdzniecība palielina amerikāņu un visu iesaistīto valstu pilsoņu labklājību, ļaujot patērētājiem nopirkt vairāk, labākas kvalitātes produktus par zemākām izmaksām. Tas veicina ekonomikas izaugsmi, paaugstinātu efektivitāti, palielinātu inovāciju un lielāku taisnīgumu, kas pavada noteikumus Šie ieguvumi palielinās, palielinoties kopējai tirdzniecībai - eksportam un importam. "

Abi papildus atzīmē, ka ārējās tirdzniecības ierobežojumi bieži kaitē tieši cilvēkiem, kurus viņi vēlas aizsargāt: Amerikas patērētājiem un ražotājiem. Protekcionisms ierobežo izvēli par to, ko amerikāņi var nopirkt, un paaugstina cenas visam, sākot no apģērba un pārtikas precēm līdz materiālu ražotājiem, ko izmanto ikdienas produktu ražošanai.

Brīvās tirdzniecības trūkumi

Bet galvenais mīnuss pret brīvo tirdzniecību ir tas pats arguments, kas stiprina protekcionismu: Brīvajai tirdzniecībai ir tendence palielināt tirdzniecības deficītu dažās valstīs līdz potenciāli katastrofālam līmenim. Amerikai ir arvien lielāks tirdzniecības deficīts gandrīz visās valstīs, ar kurām tā tirgo, atzīmē "The New York Times". NYT citē prezidenta Trampa teikto: "Pēdējo gadu laikā mēs zaudējām 800 miljardus ASV dolāru gadā" - skaitlis, ko laikraksts "Times" neapstrīd. NYT teica, ka Tramps ir pārspīlējis ASV tirdzniecības deficītu ar Ķīnu, atzīmējot ka tas ir "tikai" 375 miljardi USD.

Katrs dolārs tirdzniecības deficītā, ko parasti izraisījusi brīvā tirdzniecība, nozīmē dolāru, kas atņemts no ASV strādniekiem un tā vietā aizbrauca pie darba ņēmējiem uz ārzemēm. Rezultāts ir zaudētas darbavietas ASV, jo citas valstis ar daudz zemākām darbaspēka izmaksām un bieži vien ar uzņēmējdarbības atbalstu no valdības palīdzības iegūst darbu.

Tātad, kas ir labākais: brīvā tirdzniecība vai protekcionisms?

Vieglas atbildes nav. "New York Times" patiešām piekrīt, ka ASV tirdzniecības deficīts ir tuvu 800 miljardiem USD. Bet, saka laikraksts "Times", tirdzniecības deficīts ne vienmēr ir slikta lieta:

"Lielākā daļa ekonomistu neuzskata, ka tirdzniecības plaisa ir nauda, ​​kas " zaudēta " citām valstīm, un neuztraucas par tirdzniecības deficītu lielā mērā. Tas ir tāpēc, ka tirdzniecības nelīdzsvarotību ietekmē virkne makroekonomisko faktoru, tostarp valstu relatīvie izaugsmes tempi. , to valūtu vērtība, kā arī uzkrājumu un ieguldījumu likmes. Piemēram, Amerikas tirdzniecības deficīts dramatiski samazinājās Lielās lejupslīdes laikā, kad nacionālais patēriņš svārstījās. "

"Times" un citi aizstāvji apgalvo, ka brīvā tirdzniecība stiprina pasaules ekonomiku. Citi apgalvo, ka brīvā tirdzniecība kaitē tādu valstu ekonomikai kā ASV Pētījumā darba ekonomisti Deivids Autors, Deivids Dorns un Gordons Hansons atklāja, ka nesenais Ķīnas importa pieaugums uz Amerikas Savienotajām Valstīm "ir nodarījis izteiktu kaitējumu algām un - ASV darba ņēmēju līdzdalība vietējos tirgos. "

Vēl citi, piemēram, konservatīvais žurnāls "The National Review", apgalvo, ka brīvās tirdzniecības pakti, piemēram, Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līgums (NAFTA), ir nākuši par labu tikai ASV, kas pēc brīvās tirdzniecības pievienoja 30 miljonus darbavietu. pakts tika pieņemts 1992. gadā.

Argumentu ir bezgalīgi. Tomēr skaidrs, ka diskusijas par brīvo tirdzniecību pret protekcionismu drīzumā neizzudīs.